见过太多这样的老板:一年到头没歇过几天,什么都亲自盯,什么钱都想省,什么客户都想抓。

按理说这么拼,日子该越过越好。可现实是——营收在涨,利润在薄;价格一降再降,客户却越来越难留。

问题出在哪?

有人说是行业不行了,有人说是运气差,也有人归到"再努努力就好了"。但波特在 40 年前就点破过一类企业的死局,他一针见血地起了个名字,叫"夹在中间"(Stuck in the Middle)。

战略重在"选择做什么"

先说清楚一个常见的误解。

很多人把"战略"理解成一份宏大的目标清单——今年要降本、要研发新品、要拿下高端客户、还要守住低价市场。什么都想要,看起来特别进取。

但波特不这么看。他认为,企业要在市场里立足,本质上只有三条路可选:

  • - 成本领先:同样的东西,我做得比你便宜;
  • - 差异化:同样的价格,我做得比你独特;
  • - 聚焦:不跟所有人打,只在一个细分市场里做到最好。

关键在这句话——他没说可以三条都要。恰恰相反,波特警告:哪条都不明确选、或者想同时做成本领先和差异化,企业就会掉进"夹在中间"的坑:既没有成本优势,又没有差异化优势,最后只能拿到低于行业平均的利润。

因为这两条路的组织要求,天生是矛盾的:

  • - 成本领先要的是严格的成本控制、标准化、少折腾;
  • - 差异化要的是持续的创新投入、跨部门协同、敢试新东西。

一个企业如果既想省钱又想创新,往往两头都做不扎实——想差异化,却总忍不住降价;想控成本,却又要不断加功能。结果就是"看起来很努力,实际上没有一根清晰的柱子撑着"。

"夹在中间"的企业,长什么样

它不难辨认,往往有几个共同特征:

一是产品跟对手差不多,价格却总是更低。 因为拿不出非买不可的理由,只能靠降价抢单;单子抢来了,利润也磨没了。

二是成本还降不下来。 低价接单,本该用极致效率把成本压到最低;可内部流程还是一团——成本算不清、人效提不上、浪费看不见。"低价+高成本",是最危险的组合。

三是资源被摊薄。 想兼顾太多方向,钱和人被分散到各处,哪个方向都投得不够,哪个方向都出不了成绩。

四是越忙越乱,越乱越忙。 老板成了全公司最累的人,因为大事小事都得他拍板——这本身就是"战略没想清"的信号。

顺便说一句:波特的"夹在中间"理论后来也有学者提出修正——极少数企业(比如把精益做到极致的企业)能同时做到低成本和高品质,跳出这个坑。但这属于例外,不是常态。对绝大多数中小企业来说,先明确选一条路走扎实,比什么都想要更现实。

为什么会掉进去

掉进"夹在中间",根源往往在于几个现实的压力:

第一,不敢取舍。 放弃任何一个客户、任何一块市场,都像是"丢钱",于是哪块都舍不得。但波特的逻辑恰恰相反——战略的本质是取舍,是明确你不做什么。

第二,算不清账,就只能靠感觉。 一家企业要选"成本领先"这条路,前提是它得清楚自己的成本到底花在哪、比对手高还是低。可很多企业的成本是一笔糊涂账:人力、物料、费用各记各的,换个口径对不上。账算不清,就没法判断自己有没有成本优势,只能靠"感觉便宜"来定价。

第三,说不出自己的"不同"。 走差异化路,前提是你得能一句话说清"客户凭什么选我"。可不少企业连自己的核心优势是什么都讲不清,最后只能回到"拼价格"这一条路上。

说到底,这两条路的共同前提是同一个:你得先把自己看清楚。 成本看得清,才敢走成本领先;优势说得清,才能走差异化。

想清楚,可以分三步走

第一步,先算账,把自己看清。 别急着定战略,先把成本结构、盈利来源、人效、现金摸清底。这一步做扎实了,你才知道自己是"有成本优势但没发现",还是"成本其实一直在漏"。

第二步,做一次真正的取舍。 结合行业和自己的底子,明确选一条主路:是打成极致效率的成本领先,还是在某个点上做出别人替代不了的价值。选定之后,资源就往这条路上压,其他方向的诱惑要敢放。

第三步,把选择变成天天在跑的系统。 战略写在纸上没用,要落到日常:走成本领先,就得让成本、人效、损耗每天可见、可管;走差异化,就得让客户数据、市场反馈持续流回来、帮着迭代。让战略从"口号"变成"每天在看的数"。

启融通能帮到什么

上面三步,说到底都靠同一件事:把企业该看清的东西,真正看清。

这也正是启融通AI服务平台发力的地方。管理数智化帮企业把内部的成本、人效、业务链跑到系统上,让"钱花在哪、人效怎么样"一目了然——账清了,战略取舍才有依据;营销数智化则帮企业把客户数据、市场反馈沉淀下来、用起来,让"我到底比别人强在哪、客户为什么选我"能说得清、做实——优势做实了,差异化才立得住。

一边把成本看透,一边把价值做透。企业才有可能走出"夹在中间"的泥潭,把努力用在真正拉开差距的地方。

最后

回到开头那个问题:为什么越努力的老板,越赚不到钱?

很多时候,问题不在"努力"的多少,而在"努力"的方向——如果你既想便宜又想独特,两条路都没走透,再拼命也只是在原地打转。

波特那句话值得每个老板贴在案头:战略的本质,是取舍。什么都想要的,往往什么都得不到。

先想清楚"我到底靠什么赢",再谈努力。方向对了,努力才值钱。

本文引用的公开资料:

1. 迈克尔·波特(Michael Porter),《竞争战略》(Competitive Strategy),1980 年;关于"成本领先 / 差异化 / 聚焦"三种通用战略及"夹在中间(Stuck in the Middle)"的论述。

2. 《"夹在中间悖论"研究》,《南开管理评论》;以及关于波特"夹在中间"理论前提假设与修正的学术讨论。

启融通AI服务平台

关注「启融通」公众号,回复「演示」预约15分钟demo,看数据如何真正跑进业务

启融通公众号二维码